Ho appreso dagli organi di stampa della decisione della Giunta di terminare la realizzazione della tensostruttura per la capienza max di 99 persone. Questo significa, dopo la riduzione del palaRota a circa 700 forse aumentabile a 1000 spettatori, che la città di Spoleto non avrà percirca un anno quelle struttura capaci di ospitare manifestazioni di un certo livello o, qualora si riuscisse ad organizzarle, non si darà l'immagine di una città attrezzata per eventi sportivi con connotazioni turistiche. La data ipotizzata per completare l'ampliamento del palaRota è ottobre 2010: solo questo ad oggi infatti ci è dato sapere perché nel comunicato diramato dal Comune si precisa che il progetto esecutivo è già pronto, però non si specifica né quali siano i rapporti con la Provincia né con quali soldi verrà realizzato.Anche sulla esistenza del progetto esecutivo nutro molti dubbi, perché nella giornata odierna al sottoscritto ed al collega Angelo LORETONI dagli uffici della Direzione PAT, alla richiesta di poter visionare gli allegati necessari per poter parlare di progetto esecutivo, ci è stato riferito che non ne conoscevano l'esistenza. Al massimo sono convinto che esista il progetto di fattibilità, troppo poco perché l'ampliamento possa essere realizzato in tempi così brevi come quelli annunciati dalla Giunta. Sono da definire anche i rapporti di gestione tra Comune e Provincia e le modalità di finanziamento dell'ampliamento del PalaRota che saranno oggetto di una interrogazione del Consigliere Provinciale Giampiero PANFILI.Ho manifestato le mie perplessità sulla tensostruttura esprimendo un voto di astensione, come risulta dai verbali di consiglio comunale, perché ritenevo che quello individuato non fosse il sito adatto e soprattutto perché gli atti che la Giunta nel tempo aveva prodotto, erano ambigui e rischiavano solo di far perdere tempo e di ostacolare la realizzazione di quella struttura polivalente capace di contenere dalla 2500-3000 persone così necessaria per la nostra città! Una struttura troppo spesso promessa e mai realizzata, utile per la nostra tradizione sportiva ma anche per ospitare manifestazioni sportive di caratura internazionale, oltre ad attività diverse quali quelle dello spettacolo in genere.Nei passati cinque anni si era parlato del nuovo palasport, per poi accorgersi che il nuovo Piano Regolatore Generale non prevede un area per la sua realizzazione. Si è parlato dell'ampliamento del palaRota, che oggi viene descritto come la panacea di tutti i mali. Al di là dei soliti proclami di ampliamento che risalgono già all'indomani della costruzione del palazzetto e che ogni volta vengono tirati fuori, oggi, dopo cinque anni in cui l'attuale Sindaco era il Vice di Brunini, la città si trova ad avere un PalaRota sensibilmente ridotto nella sua capienza e una tensostruttura per la quale sono stati spesi dei soldi per ampliarne le dimensioni iniziali e fare delle predisposizioni per contenere manifestazioni agonistiche, ridotta ad essere un grande contenitore di 2400 metri quadri da utilizzare solo per fare gli allenamenti.A quanto ammonteranno i costi di gestione per una struttura così grande ma da utilizzare solo per fare allenamenti. Nella delibera di Giunta n° 35 del 19/02/2009 si parla di verificare l'adeguatezza di tale struttura alle esigenze della MARAN C5, qualora avesse dovuto disputare un campionato di seria "A". Ebbene, dopo anni di promesse gli verrà messo a disposizione solo un campo regolamentare per gli allenamenti! Questa nuova giunta ha deciso anche in dissenso con la precedente, quindi in dissenso con le decisioni prese dall'allora Vicesindaco Benedetti, facendo marcia indietro sulla tensostruttura, in barba ai soldi spesi per il suo ampliamento. Come intende gestire le numerose problematiche degli altri impianti sportivi come il campo da calcio di San Nicolò, in parte recuperato ma ancora lontano dall'essere utilizzabile, e inoltre la pista di Atletica, la piscina, il progetto del campo da Baseball? La risposta a tutte queste domande sta forse nella promessa della realizzazione della cittadella dello sport al posto del costruendo ippodromo di Poreta?Ma forse sarà solo l'ennesima promessa!Oggetto: Interrogazione tensostruttura e ampliamento palaRota.Premesso che:1) Il 2 luglio 2007 viene approvato dal Consiglio Comunale in variante al Contratto di Quartiere 2, la costruzione di una tensostruttura di dimensione 40X50 altezza massima 12 metri costruita per contenere due campi regolari da pallacanestro. L'impellenza è dovuta alla chiusura dellle palestre delle scuole in cui saranno eseguiti i lavori di messa a norma antisismica. Secondo l'Assessore competente i lavori saranno terminati entro il 31 dicembre 2007 ed i costi relativi all'opera saranno di 380.000 euro.2) Con D.G. 435 del 11 dicembre 2007 la Giunta Comunale presieduta dal Sindaco Brunini delibera: "di approvare definitivo-esecutivo dei lavori di realizzazione di una tendostruttura polivalente sportiva e relative urbanizzazioni in via Laureti ....per un importo complessivo di € 800.000".3) Con riportato nella D.G. 35 del 19 febbraio 2008 la giunta presieduta dal Vicesindaco Benedetti (erano assenti il Sindaco Brunini e l'assessore con delega allo sport Stella) "dopo una attenta analisi e valutazione della situazione che potrebbero interessare la struttura di nuova realizzazione è emersa la possibilità che la Soc. Sportiva MARAN Spoleto di calcio a cinque che..... milita in serie "B", in relazione ai risultati ed alla classifica potrebbe trovarsi nella prossima stagione agonistica a giocare in serie "A" e quindi necessita di avere a disposizione una struttura adeguate e a norma per poter giocare;...... il progetto in questione si differenzia da quello approvato con deliberazione G.C. 435 principalmente nelle misure ......che passa da una dimensione di ml 40X50 ad una dimensione di ml 40X60 con conseguente potenziamento di tutti gli impianti e fondazioni. L'importo a base di gara sale a 885.000 euro.4) Il 23 giugno 2008 il consiglio comunale approva la cessione del diritto di superficie dove verrà costruita la tensostruttura ad una società di leasing che si impegna alla realizzazione della struttura.5) Il 21 luglio 2008 la Direzione Progettazione del Comune chiede alla Giunta: "...il progetto, approvato con delibera di GC 435 e successivamente integrato ( per ampliare l'area di gioco) con delibera di GC 35 il 19.02.2008 prevedeva la realizzazione di una struttura...... destinata ad ospitare allenamenti e non manifestazioni a carattere agonistico.....seppur si è previsto un campo di gioco regolamentare la struttura non presenta altre specifiche tecnico-funzionali per una sua omologazione da parte del CONI ". La mancanza di spettatori (max 99) non prevedeva preventivi pareri della commissione di vigilanza. Continuava la lettera : " considerato che sarebbe emersa, anche sulla base di diversi colloqui avuti con le altre Direzioni, la necessità di predisporre fin d'ora un adeguamento progettuale finalizzato ad un uso ufficiale della struttura, si rende necessario conoscere le Vs determinazioni in merito a quanto prospettato al fine di poter procedere". La fornitura delle tribune sarebbe stato un capitolo a parte.6) Il 22 luglio la Giunta tutta presente risponde con l'estratto n° 248 : "La giunta prende atto della nota allegata ( 21 luglio 2008) e ritiene necessario rendere idonea la struttura anche per competizioni a carattere agonistico. 7) Con D.G. 15 del 3 febbraio 2009 la giunta approva il progetto architettonico che sostituisce il permesso a costruire, dopo che il 23 dicembre 2008 il fornitore aveva trasmesso le specifiche tecniche e prestazionali, sulla base delle quali la Direzione Progettazione e Ambiente ha provveduto ad adeguare il progetto strutturale delle fondazioni inserendo, in ottemperanza a quanto previsto dalla Giunta il 22 luglio 2008 con l'estratto n° 248 le necessarie preparazioni e gli adeguamenti tali da predisporre la struttura per un suo completamento ai fini dell'utilizzo a livello di competizioni ufficiali.Constato che il 23 giugno c.a. è stata ordinata la sospensione dei lavori alla ditta esecutrice per approvare una perizia di variante,Verificato che il giorno 29 luglio e poi il 20 agosto la nuova Giunta presieduta dal nuovo Sindaco Benedetti chiedono di avere un quadro definitivo sui costi da sostenere per terminare la struttura con una destinazione per gare agonistiche( superiore a 99 posti).Appreso che il 28 agosto la decisione della Giunta comunicata a mezzo stampa è quella di dire no alla ipotesi di ampliamento della tensostruttura, perchè avrebbe comportato un notevole aumento dei costi per supplire la carenze di infrastrutture in primis i parcheggi, e che i lavori termineranno entro l'anno con le specifiche per contenere 99 persone, inoltre con lo stesso comunicato si annuncia che verrà ampliato il palaRota, nel frattempo diminuito ad una capienza di circa 700 spettatori. L'ampliamento avverrà tra maggio e ottobre 2010 e viene evidenziato che già esiste un progetto esecutivo.Accertato che la carpenteria metallica della tensostruttura già montata è quella ampliata cioè 40X60 come previsto dalla delibera di Giunta n°35 del 19/02/2008, e non come quella prevista dal progetto iniziale approvato dal Consiglio Comunale il 2 luglio 2007 che prevedeva una struttura 40X50 contenente due campi regolamentari per un accesso di 99 persone.Tutto ciò premesso il sottoscritto Consigliere Comunale PROFILI Gianmarco interroga il Sindaco per sapere:1) Come mai il progetto iniziale cioè quello approvato in Consiglio Comunale ml 40X50 per 99 persone, come riportato nel verbale del consiglio doveva costare circa 380.000 euro ed invece nel progetto approvato dalla Giunta nel mese di dicembre del 2007 la cifra è salita ad 800.000 euro;2) Come mai la Giunta dai lei allora presieduta in qualità di Vicesindaco, nel febbraio del 2008 ha deciso di ampliare la superficie da 40X50 a 40x60 ml;3) Come mai nonostante il sottoscritto, come riportato nei verbali del Consiglio Comunale, abbia segnalato la problematica dei parcheggi, la Giunta fino ad oggi, ignorando le osservazioni sollevate, ha proseguito nella direzione della realizzazione della struttura predisposte per gare agonistiche per poi rinunciarci;4) A quanto ammontano e quali sono le voci di risparmio con la scelta di realizzare una struttura a 99 posti, invece di una omologata per gare agonistiche, ,5) Quanti soldi sono stati spesi rispetto al progetto iniziale approvato in consiglio, per fare le predisposizioni già realizzate della struttura per gare agonistiche, 6) Se sarà possibile cambiare la destinazione d'uso della tensostruttura, qualora l'Amministrazione lo ritenesse opportuno, e con quali costi aggiuntivi,7) Se per l'ampliamento del PalaRota è stato fatto un elenco dei prezzi ed eventuali analisi, se è stato predisposto lo schema di contratto ed un capitolato speciale d'appalto e se esiste un cronoprogramma dei lavori;8) Se l'ampliamento del PalaRota sarà a carico dell'Amministrazione Comunale o Provinciale.
Nessun commento:
Posta un commento